Si vous présentez une demande de financement pour étudier la désinformation en ligne, des objectifs vagues peuvent faire échouer une proposition par ailleurs solide. Les programmes fédéraux exigent désormais des résultats clairs et mesurables qui démontrent comment votre recherche renforcera la citoyenneté numérique. C’est particulièrement vrai pour le Programme de contribution pour la citoyenneté numérique (PCCN), qui fonde ses décisions de financement sur des objectifs et des résultats mesurables (Source : Patrimoine canadien).
Concevoir des résultats mesurables pour des subventions de recherche sur la désinformation ne relève pas du jargon universitaire. Il s’agit de montrer aux évaluateurs ce qui va changer, qui en bénéficiera et comment vous le prouverez.
Le Programme de contribution pour la citoyenneté numérique, administré par Patrimoine canadien, finance des recherches non commerciales visant à renforcer la résilience des citoyens face à la désinformation en ligne et aux menaces numériques. Les demandeurs admissibles comprennent les organismes sans but lucratif, les universités, les établissements d’enseignement, les organisations autochtones et les chercheurs individuels (Source : Patrimoine canadien).
Faits clés du programme à garder à l’esprit lors de la conception des résultats :
Cela signifie que vos résultats doivent être directement liés à la manière dont votre recherche réduit l’impact de la désinformation ou améliore la littératie numérique au Canada.
Pour les subventions fédérales de recherche, un résultat n’est pas une activité. « Mener des entrevues » ou « publier un rapport » sont des extrants. Les résultats décrivent le changement qui se produit grâce à votre travail.
Des résultats mesurables solides répondent généralement à trois questions :
Exemple de résultat faible :
Exemple de résultat solide :
Ce niveau de précision aide les évaluateurs à comprendre la valeur publique de votre recherche.
Lorsque vous concevez des résultats mesurables pour des subventions de recherche sur la désinformation, utilisez une structure simple qui correspond aux attentes de Patrimoine canadien.
Le PCCN finance des projets qui renforcent la résilience face à la désinformation en ligne. Chaque résultat doit soutenir clairement cet objectif.
Par exemple :
Si le lien n’est pas évident, les évaluateurs peuvent attribuer une note plus faible à la demande (Source : Patrimoine canadien).
Les résultats doivent inclure des cibles précises :
Les chiffres démontrent que vos résultats sont vérifiables et réalistes.
Indiquez comment vous recueillerez les preuves :
Cela rassure les bailleurs de fonds quant à votre capacité de produire des rapports à la fin du projet.
Des outils comme l’outil de vérification de l’admissibilité de GrantHub peuvent vous aider à filtrer les programmes par province et par axe de recherche avant d’investir du temps à peaufiner ces indicateurs.
Voici des exemples de résultats bien alignés avec le Programme de contribution pour la citoyenneté numérique :
Chaque exemple présente un résultat clair, une méthode de mesure et un bénéfice public.
Confondre extrants et résultats
Énumérer des activités comme des rapports ou des webinaires sans décrire leur impact affaiblit votre demande.
Utiliser un langage universitaire sans indicateurs
Des expressions comme « faire avancer la compréhension » ou « contribuer à la littérature » ne démontrent pas une valeur publique mesurable.
Fixer des résultats impossibles à mesurer
Si la collecte de données est irréaliste compte tenu de votre budget ou de votre échéancier, les évaluateurs peuvent remettre en question la faisabilité.
Ignorer les exigences de reddition de comptes
Les programmes de contribution exigent des rapports par rapport aux résultats annoncés. Des promesses excessives peuvent créer des problèmes de conformité par la suite.
Q : Les résultats doivent-ils être quantitatifs pour le Programme de contribution pour la citoyenneté numérique ?
Les résultats quantitatifs sont fortement privilégiés, mais des résultats qualitatifs peuvent être acceptés si la méthode de mesure est claire. Par exemple, des entrevues structurées avec des critères d’évaluation définis peuvent appuyer des changements qualitatifs (Source : Patrimoine canadien).
Q : L’impact sur les politiques peut-il être considéré comme un résultat mesurable ?
Oui. L’adoption de politiques, les citations ou l’utilisation par des organismes publics sont des résultats valides si vous expliquez comment ils seront suivis.
Q : Combien de résultats un projet de recherche sur la désinformation devrait-il inclure ?
La plupart des demandes solides comprennent de trois à cinq résultats. Cela démontre une bonne concentration sans compliquer excessivement la reddition de comptes.
Q : Les chercheurs individuels peuvent-ils présenter une demande ?
Oui. Les chercheurs individuels peuvent présenter une demande au Programme de contribution pour la citoyenneté numérique si le projet est non commercial et répond aux objectifs du programme (Source : Patrimoine canadien).
Q : Le financement du PCCN est-il remboursable ?
Non. Le programme offre un financement sous forme de contribution non remboursable (Source : Patrimoine canadien).
GrantHub suit des centaines de programmes de subvention actifs partout au Canada. Vous pouvez vérifier lesquels correspondent à votre profil de recherche et à vos objectifs en matière de résultats.
Concevoir des résultats mesurables pour des subventions de recherche sur la désinformation demande de la planification, mais cela se traduit par de meilleures évaluations et une reddition de comptes plus fluide. Commencez par aligner chaque résultat sur un impact public, puis choisissez des indicateurs que vous pouvez réalistement suivre. GrantHub peut vous aider à comparer des programmes comme le Programme de contribution pour la citoyenneté numérique et à comprendre les attentes des bailleurs de fonds avant de présenter votre demande.
Le gouvernement canadien a financé plus de 400 000 entreprises à travers 1,27 million de subventions et contributions. Vérifiez votre admissibilité en 60 secondes.