Si vous développez des technologies de défense ou spatiales au Canada, une ingénierie solide ne suffit pas. Les bailleurs de fonds fédéraux exigent des preuves. Vos expériences de R-D doivent être rigoureuses, mesurables et clairement liées aux besoins de la sécurité nationale canadienne. Des programmes comme Solutions innovatrices Canada (SIC) : Espace – Faire progresser les communications par satellite en orbite terrestre basse dans des environnements contestés financent des expériences, et non seulement des concepts. Ces programmes appliquent des normes plus strictes que la plupart des programmes commerciaux de R-D (Source : ISDE / Ministère de la Défense nationale).
Ce guide explique comment concevoir des expériences de R-D en défense qui répondent aux exigences des programmes fédéraux canadiens, en s’appuyant sur les attentes réelles des appels actuels en défense et en espace.
Les programmes fédéraux de défense au Canada financent le développement expérimental, et non la recherche fondamentale ou la commercialisation de produits. Votre expérience doit démontrer comment vous allez réduire un risque technique précis pour le gouvernement du Canada.
Par exemple, le défi SIC Espace finance des expériences empiriques, scientifiquement rigoureuses et répétables. La performance doit être mesurée dans des conditions de menace réalistes (Source : Solutions innovatrices Canada).
1. Un problème de défense clairement défini
Votre expérience doit être directement liée à l’énoncé du défi. Pour le défi SIC Espace SATCOM OTB, cela inclut :
Si votre énoncé de problème est vague ou formulé comme une « innovation générale », il ne passera pas l’étape de présélection.
2. Hypothèses testables
Les évaluateurs fédéraux recherchent des hypothèses claires, telles que :
Évitez les objectifs comme « améliorer la résilience » sans utiliser de chiffres.
3. Conditions expérimentales contrôlées
Votre conception doit indiquer clairement :
Ce niveau de détail est essentiel en R-D de défense, où les résultats doivent être défendables et vérifiables (Source : Ministère de la Défense nationale).
4. Indicateurs de performance quantitatifs
Les indicateurs acceptés incluent souvent :
Si un résultat ne peut pas être mesuré en chiffres, il ne qualifie généralement pas comme expérience.
Le programme Solutions innovatrices Canada : Espace – Faire progresser les communications par satellite en orbite terrestre basse dans des environnements contestés est un défi compétitif de développement de prototype de phase 2 (Source : Solutions innovatrices Canada).
Demandeurs admissibles
Attentes en matière de conception d’expérience
L’outil de validation de l’admissibilité de GrantHub peut vous aider à confirmer si la structure de votre entreprise et l’emplacement de votre R-D respectent ces seuils. Vous pouvez aussi utiliser le suivi de programmes de GrantHub pour trouver de nouveaux défis en défense et espace adaptés à votre stade technologique et à votre équipe.
Une bonne proposition d’expérience de R-D en défense suit généralement cette structure :
Rédigez un paragraphe. Ciblez un problème et un résultat mesurable.
Exemple :
Démontrer un prototype SATCOM OTB capable de maintenir au moins 90 % du débit pendant un brouillage étroitband continu.
Décrivez :
Expliquez :
Dressez la liste des seuils de réussite/échec sous forme de points. Évitez le langage subjectif.
Les évaluateurs fédéraux s’attendent à ce qu’il y ait des risques. Ce qui importe, c’est de démontrer que vous avez un plan si l’expérience échoue ou donne des résultats mitigés.
Traiter les démonstrations comme des expériences
Une démonstration en direct sans contrôles ni possibilité de répétition n’est pas du développement expérimental.
Se fier uniquement aux simulations
Les programmes de défense exigent habituellement des essais physiques ou opérationnels, surtout pour les technologies de communication et de détection (Source : Solutions innovatrices Canada).
Ignorer les conditions adverses
Tester dans des conditions idéales nuit à votre crédibilité lors d’appels en environnement contesté.
Lien flou avec l’utilisation gouvernementale
Si votre expérience ne vise qu’un usage commercial, elle risque d’être jugée peu pertinente.
Q : Les expériences de R-D en défense doivent-elles impliquer des données classifiées?
Non. La plupart des programmes fédéraux d’innovation en défense, y compris SIC, sont conçus pour fonctionner à un niveau non classifié tout en répondant à de véritables enjeux opérationnels (Source : ISDE).
Q : Les universités peuvent-elles être partenaires dans les expériences de R-D en défense?
Oui, mais le demandeur principal pour SIC Espace doit être une PME canadienne admissible. Les universités agissent généralement comme sous-traitants ou partenaires de recherche (Source : Solutions innovatrices Canada).
Q : Les prototypes sont-ils obligatoires pour le financement de la R-D en défense?
Pour les défis de phase 2 comme SIC Espace, oui. Les propositions de concepts seulement sont habituellement écartées rapidement (Source : Solutions innovatrices Canada).
Q : Les échecs expérimentaux sont-ils acceptables?
Oui, si l’expérience est bien conçue et produit des données défendables. C’est la mauvaise conception, et non les résultats négatifs, qui mène au rejet.
Q : Le financement de la R-D en défense est-il imposable au Canada?
La plupart des contributions fédérales en R-D sont imposables. L’Agence du revenu du Canada (ARC) précise que l’aide gouvernementale, y compris les subventions et contributions, est généralement incluse dans le revenu aux fins fiscales. Vous devriez valider le traitement avec votre comptable avant de préparer votre budget (lignes directrices de l’ARC).
Concevoir des expériences de R-D en défense qui satisfont aux exigences fédérales commence par comprendre comment les évaluateurs définissent la preuve, le risque et le succès. Les programmes comme Solutions innovatrices Canada récompensent les équipes qui planifient leurs expériences avec la même rigueur que les essais opérationnels.
GrantHub suit les programmes actifs en innovation défense, espace et sécurité partout au Canada. Vérifier lesquels correspondent à votre technologie et à votre état de préparation expérimentale peut vous faire économiser des semaines de travail avant même de rédiger une page de proposition. Pour plus de conseils et d’appels à jour, visitez le centre de ressources de GrantHub.
Le gouvernement canadien a financé plus de 400 000 entreprises à travers 1,27 million de subventions et contributions. Vérifiez votre admissibilité en 60 secondes.