ACOA Funding: How to Choose Between BDP and Innovative Communities Fund (ICF)

Par GrantHub Research Team · · Read in English

Financement de l’APECA : Comment choisir entre le PDE et le Fonds des collectivités innovatrices (FCI)

Si votre entreprise ou organisation est située dans les provinces de l’Atlantique, le financement de l’APECA est souvent le premier endroit où chercher. Le défi consiste à choisir la bonne voie. Le Programme de développement des entreprises (PDE) et le Fonds des collectivités innovatrices (FCI) poursuivent des objectifs très différents, même s’ils sont tous deux offerts par l’Agence de promotion économique du Canada atlantique (APECA).

Choisir le mauvais programme peut ralentir votre demande ou entraîner un refus. Voici comment déterminer quel programme de financement de l’APECA convient réellement à votre projet.


Comprendre la différence fondamentale entre le PDE et le FCI

En résumé, la différence repose sur qui profite le plus du projet.

  • Le PDE soutient les entreprises individuelles qui souhaitent démarrer, croître, moderniser ou améliorer leur productivité.
  • Le FCI soutient les collectivités et les secteurs, généralement par l’entremise d’organismes sans but lucratif, de municipalités ou de groupes sectoriels.

L’APECA applique systématiquement cette distinction lors de l’évaluation des demandes (Source : APECA).


Programme de développement des entreprises (PDE) : Quand est-ce le bon choix

Le Programme de développement des entreprises s’adresse aux entreprises à but lucratif des provinces de l’Atlantique.

Le PDE est généralement un bon choix si :

  • Vous êtes une petite ou moyenne entreprise située au Nouveau-Brunswick, en Nouvelle-Écosse, à l’Île-du-Prince-Édouard ou à Terre-Neuve-et-Labrador
  • Le projet profite directement à votre entreprise
  • Vous investissez dans la croissance, la productivité ou la compétitivité

Activités couramment soutenues par le PDE :

  • Achat d’équipement ou de technologies
  • Expansion de la capacité de production
  • Amélioration de l’efficacité opérationnelle
  • Développement des marchés et préparation à l’exportation
  • Commercialisation en phase initiale

Le financement dans le cadre du PDE est souvent remboursable, surtout pour les projets en phase avancée ou générant des revenus, bien que des contributions non remboursables puissent être envisagées dans certains cas (Source : APECA).

Des outils comme le sélecteur d’admissibilité de GrantHub peuvent vous aider à confirmer rapidement si votre projet correspond au PDE ou s’il doit être écarté dès le départ. Si vous n’êtes pas certain de l’admissibilité de votre projet, l’outil de comparaison de programmes de GrantHub offre un aperçu côte à côte du PDE, du FCI et d’autres subventions de l’Atlantique.


Fonds des collectivités innovatrices (FCI) : Quand c’est plus logique

Le Fonds des collectivités innovatrices vise le développement économique régional, et non la croissance d’une entreprise en particulier.

Le FCI est généralement mieux adapté si :

  • Vous êtes un organisme sans but lucratif, une municipalité, une organisation autochtone ou un établissement postsecondaire
  • Le projet profite à plusieurs entreprises ou à toute une région
  • L’objectif est de renforcer la capacité économique à long terme, et non de générer immédiatement des revenus d’entreprise

Projets typiques financés par le FCI :

  • Infrastructures communautaires soutenant l’activité économique
  • Initiatives de développement sectoriel
  • Développement de la main-d’œuvre et formation des compétences
  • Écosystèmes d’innovation et réseaux de collaboration
  • Projets de tourisme ou de diversification régionale

Le financement du FCI est le plus souvent non remboursable, car ces projets ne visent pas à générer des profits directs (Source : APECA).

Si votre projet profite à votre entreprise et à d’autres, l’APECA examinera de près si le bénéfice principal est privé ou public.


Comparaison côte à côte : PDE vs FCI

FacteurPDEFCI
Demandeur principalEntreprises à but lucratifOSBL, municipalités, organisations
Bénéficiaire principalUne entrepriseCollectivité, secteur ou région
Type de financement typiqueSouvent remboursableSouvent non remboursable
ObjectifCroissance, productivité, commercialisationRenforcement des capacités, collaboration, impact régional
Génération de revenusAttendue ou possibleNon requise

(Source : APECA)


Erreurs fréquentes à éviter

1. Présenter une demande au FCI comme entreprise individuelle

Si votre projet profite principalement à votre entreprise, le FCI n’est généralement pas la bonne option. L’APECA redirigera ou refusera les demandes qui n’ont pas d’impact à l’échelle de la collectivité.

2. Supposer que le financement du PDE est toujours non remboursable

De nombreux projets PDE impliquent des contributions remboursables. Planifier votre flux de trésorerie comme s’il s’agissait d’une subvention peut causer des problèmes plus tard.

3. Ne pas démontrer clairement l’impact régional

Même dans le cadre du PDE, l’APECA s’attend à des retombées économiques plus larges, comme la création d’emplois ou des gains de productivité. Des énoncés d’impact vagues affaiblissent votre demande.

4. Mélanger plusieurs projets dans une seule demande

L’APECA préfère des projets bien définis. Tenter de combiner une expansion d’entreprise avec une initiative communautaire entraîne souvent des retards.


Foire aux questions

Q : Une entreprise à but lucratif peut-elle présenter une demande au FCI?
Oui, mais généralement seulement à titre de partenaire, et non comme demandeur principal. Le projet doit avant tout profiter à une collectivité ou à un secteur, et non uniquement à votre entreprise (Source : APECA).

Q : Le financement PDE est-il toujours remboursable?
Non. Bien que les contributions remboursables soient courantes, l’APECA peut offrir un financement non remboursable pour certains projets stratégiques, en phase initiale ou à fort impact (Source : APECA).

Q : Puis-je présenter une demande au PDE et au FCI en même temps?
Oui, si les projets sont distincts et répondent aux objectifs de chaque programme. L’APECA ne financera pas les mêmes coûts dans les deux programmes.

Q : Le FCI finance-t-il les coûts d’exploitation courants?
En général, non. Le FCI cible des projets à durée limitée qui renforcent la capacité économique à long terme, et non les opérations quotidiennes (Source : APECA).


Prochaines étapes

Choisir entre le PDE et le FCI dépend de la personne ou du groupe qui profite le plus de votre projet : votre entreprise ou votre collectivité. Une réponse claire vous fait gagner du temps et augmente vos chances de succès.

GrantHub suit l’ensemble des programmes de financement actifs de l’APECA et des autres subventions de l’Atlantique au même endroit—ce qui facilite l’identification des options qui correspondent vraiment à votre profil d’entreprise avant de présenter une demande.

À lire aussi :

  • Financement d’entreprise remboursable vs non remboursable au Canada : exemples de programmes expliqués
  • Quelles dépenses d’entreprise sont admissibles aux subventions et prêts canadiens?
  • Subventions pour petites entreprises et développement régional : dépenses admissibles

(Source : Agence de promotion économique du Canada atlantique – acoa-apeca.gc.ca)

Plus de 400 000 entreprises canadiennes ont reçu des milliards en subventions

Le gouvernement canadien a financé plus de 400 000 entreprises à travers 1,27 million de subventions et contributions. Vérifiez votre admissibilité en 60 secondes.